Annexe 2: Caractéristiques des
équipements de cuisson et des sources d'énergies
|
Equipements
|
Sources d'énergies
|
Types de Foyers
|
Coût (F CFA)
|
Approprié
|
économie du bois
(%)
|
Durabilité (ans)
|
Coût (F CFA)
|
Disponibilité
|
Mai sauki
|
850 à 3500
|
oui
|
40
|
1 à 5
|
47 F/kg
|
oui
|
Albarka
|
0F
|
oui
|
41,5
|
1 à2
|
47 F/kg
|
oui
|
Trois pierres
|
0F
|
oui
|
0
|
-
|
47 F/kg
|
oui
|
Multimarmites
|
300 à 1000
|
oui
|
nd
|
1 à 2
|
47 F/kg
|
oui
|
Foyer à charbon minéral
|
2500 à15000
|
non
|
100
|
2 à 6
|
50 F / kg
|
non
|
Micro onde
|
> 50000
|
non
|
100
|
> 10
|
79,25 F/KWh
|
non
|
Réchaud à gaz
|
14000à 35000
|
non
|
100
|
> 10
|
335 F/kg
|
non
|
Réchaud à pétrole Tchip
|
8000 à 12500
|
non
|
50
|
6 à 10
|
500 F/l
|
non
|
NB : Les données relatives au coût,
l'économie du bois et la durabilité des équipements sont
ceux retenues officiellement par le MME. Celles sur le coût des sources
d'énergie, l'appropriation et la disponibilité sont issues de nos
enquêtes.
Annexe 3: Grille des prix utilisée
Coût équipement: 0F - 1000F= très peu
élevé ; 1001F à 3500F = peu élevé ; 3501F
à 5000F = moyen ; 5001F à 8500F = élevé ; >
8500F = très élevé
Economie du bois : < 45 % = passable ; 46% à 75 % =
bonne ; >76 % = très bonne Durabilité : 1 à 5 ans =
moyenne; 6 à 9 ans = bonne ; > 10 ans = très bonne
Coût source d'énergie : 0F à 50F=peu
élevé ; 51Fà 100F = élevé ; > 100F=
Très élevé
85
xv
Annexe 4 : Hypothèses, variables et modes de
vérifications
Hypothèses
|
Variables
|
Indicateurs
|
Mode de vérifications
|
Type
|
Contenu
|
Nombre et types de sources d'énergie
nouvellement adoptées par les ménages et les
professionnels ; -Pourcentage des ménages qui ont substitué le
bois énergie ;
-Taux de substitution du bois par d'autres sources
d'énergie
|
-Pourcentage des ménages qui ont
substitué le bois énergie < à 50%;
-Le taux de substitution du bois énergie est <
à 50%
|
la faible substitution du bois énergie par les
énergies alternatives peut trouver son fondement dans une logique
culturelle
|
Dépendante
|
La substitution du bois par les énergies alternatives est
faible
|
Indépendante
|
Fondement culturel : La mentalité locale a encré le
bois dans les esprits et les populations supposent que le bois cuit mieux le
repas donc irremplaçable
|
Pourcentage des ménages qui pensent que le bois cuit
mieux et demeure irremplaçable ;
-Proportion de la catégorie socioprofessionnelle qui
soutient que le bois est irremplaçable
.
|
Pourcentage des ménages qui pensent
que le bois cuit mieux et est irremplaçable >
à celui des ménages qui pensent que le bois peut être
substitué ; -Proportion de la catégorie socioprofessionnelle qui
soutient que le bois est irremplaçable > celle de la catégorie
socioprofessionnelle qui soutient que le bois peut être
substitué
|
La faible substitution du bois énergie par les
énergies alternatives est due à l'inadéquation
|
Dépendante
|
La substitution du bois par les énergies alternatives est
faible
|
Nombre et types de sources d'énergie
nouvellement adoptées par les ménages et les
professionnels ; -Pourcentage des ménages qui ont
|
Pourcentage des ménages qui ont
substitué le bois énergie < à 50%;
-Le taux de substitution du bois énergie est <
à 50%
|
des équipements
d'économie d'énergie, à la plus
grande accessibilité du bois, et aux coûts élevés
des énergies alternatives et des équipements.
|
|
|
substitué le bois énergie ;
-Taux de substitution du bois par d'autres sources
d'énergie
|
|
Indépendante
|
Inadéquation des équipements : si les
équipements d'économie d'énergie sont appropriés le
consommateur aurait peut être changé de combustible
|
Pourcentage des ménages qui pensent que les
équipements de substitution sont inappropriés ;
|
Pourcentage des ménages qui pensent que les
équipements de substitution sont inappropriés >50% ;
|
|
Indépendante
|
Raisons économiques : Le coût des énergies
alternatives et des équipements d'économie d'énergie est
élevé ; le ménage moyen ne peut pas s'en procurer par
incapacité financière
|
Niveau de prix des différents combustibles
-Pourcentage des ménages qui supposent que les
équipements sont chers
|
-Plus de 50% des ménages estiment que les prix ne sont pas
à leur portée.
-Pourcentage des ménages qui supposent que les
équipements sont chers >50% ;
|
|
Indépendante
|
Accessibilité : Le bois énergie est plus accessible
en termes de
|
-Evolution du prix moyen du kilo de bois par rapport au revenu
moyen du ménage durant les 20 dernières années
|
Prix moyen actuel du kilo de bois VS au prix moyen du kilo de
bois avant mise en oeuvre SED ;
|
xviii
|
|
produit plus proche des ménages
|
|
|
La faible substitution du
|
Dépendante
|
La substitution du bois par
|
-Nombre et types de sources d'énergie
|
Pourcentage des ménages qui ont
|
bois énergie par les
|
|
les énergies alternatives est
|
nouvellement adoptées par les
|
substitué le bois énergie < à 50%;
|
énergies alternatives
|
|
faible
|
ménages et les professionnels ;
|
-Le taux de substitution du bois énergie
|
peut s'expliquer par une insuffisance d'appui institutionnel.
|
|
|
-Pourcentage des ménages qui ont substitué le bois
énergie ;
-Taux de substitution du bois par d'autres sources
d'énergie
|
est < à 50%
|
|
Indépendante
|
Insuffisance d'appui
|
-politique de l'Etat pour substituer le
|
-plus de 50% des ménages affirment ne
|
|
|
institutionnel : La politique menée par l'Etat et ses
|
bois-énergie
|
pas être associé dans le choix de combustibles et
d'équipements à
|
|
|
partenaires pour diversifier les sources d'énergies et
les
|
-niveau de la subvention de l'Etat
|
économie d'énergie.
|
|
|
équipements à économie d'énergie
n'est pas appropriée
|
|
-plus de 50% des Sociétés importatrices
d'énergies alternatives et équipements à économie
d'énergie se déclarent insatisfaites de la politique menée
par l'Etat (subvention).
|
4
|