2.3. Croissance pondérale :
2.3.1 Méthode d'étude :
La combinaison de l'équation de croissance linéaire
de VON BERTALANFFY (1938) avec la relation taille-poids permet d'obtenir
l'équation de la croissance pondérale
L'expression de la croissance pondérale s'écrit de
la manière suivante :
W t= W8 (1- e- k (t- t0) ) b avec W8= a
L8b (Ricker, 1975)
Avec respectivement :
Wt : Poids à l'instant
t
W8 : poids asymptotique correspondant à la
longueur asymptotique L8 (W8 est obtenu en
remplaçant le L de la relation taille poids par le L8 obtenu
pour notre échantillonnage la moyenne des deux méthodes
(FISAT II et pauly)
b : Constante déterminée par la relation
taille-poids
k et to : paramètres de l'équation de VON
BERTALANFFY(1938)
W8 : Poids asymptotique correspondant à L8
(Djemmali, 2005)
K, t0 sont les paramètres de croissance linéaire,
tandis que a et b sont les paramètres de la relation taille-poids.
2.3.2. Résultats :
Le poids asymptotique W8 est estimé en remplaçant
le L de la relation taille poids par le L8 = 24.63Cm (la moyenne des
deux méthodes (FISAT II et pauly)).
Le poids asymptotique résultant est de :
W8 = 198.34g
L'équation de la croissance pondérale pour
Pagellus acarne (sexes confondus) s'écrit :
W t= 198.34 (1- e- 0.36 (t ) ) 3.
Figure 12- Courbe de croissance pondérale
de Pagellus acarne de la baie de Bou Ismail.
Tableau15- les poids asymptotiques obtenus pour
Pagellus acarne dans différentes régions et pour
différents auteurs (Dahamni, 2000).
|
Auteurs
|
Régions
|
L8 (cm)
|
W8(g)
|
taille extrême d'échantillon
(cm)
|
|
Andaloro
(1982)
|
Sicile
|
26.23 M 29.78 F
|
212.82
314.47
|
8-28 cm
|
|
Lamrini
(1988)
|
Tanger
|
44.07
|
1757.25
|
8-32 cm
|
|
Benadda et
Kaced
(1994)
|
Baie de Bou Ismail
|
22.79
|
225.81
|
6-22.5 cm
|
|
Dahamni (2000)
|
Baie de Bou Ismail
|
35.86
|
971.8
|
8.5-25.5 cm
|
|
(kheloui et al.,
2010)
|
Baie de Bou Ismail
|
27.55
|
313.65
|
6.5-25.5 cm
|
|
Présente étude
(2011)
|
Baie de Bou Ismail
|
24.63
|
|
8.5-24cm
|
2.3.3 Discussion :
On remarque que les points observés se rapprochent de la
courbe théorique, le groupe d'age I n'a pas été
déterminé par manque d'effectifs des petits individus. En ce qui
concerne les autres groupes d'age un bon ajustement des points est
observé, à noter qu'une amélioration des effectifs des
grands et des petits individus serait appréciable pour bien distinguer
les écarts des poids observés et des poids théoriques.
D'après la littérature nos résultats se
rapprochent de ceux obtenus par(kheloui et al., 2010) alors
qu'on retrouve une divergence avec les autres auteurs.
Cette divergence est probablement du à la
fiabilité des échantillonnages utilisés, de la
diversification des zones étudiées, ainsi que de la variation des
longueurs et du poids asymptotiques obtenus.
| 
