![]() |
Exploitation industrielle du bois d'oeuvre en RDC de 2005 à 2009 : cas de la production et de l'exportation industrielles du bois d'oeuvre( Télécharger le fichier original )par Charles MUMBERE MUSAVANDALO Université de Kinshasa RDC - Graduat 2009 |
Source : Malele, 2005 Tableau N° 2 : Superficie des principales
formations végétales en République
Démocratique
9 Tableau 3 : Répartition de forêts suivant les limites administratives Province Superficie (km2 Superficie de forêt (km2 Bandundu 295656 120000 Bas-Congo 53920 10000 Kasaï oriental 196967 40000 Kasaï occidental 168216 90833 Kivu 256662 80000 Katanga 496962 10000 Province orientale 503239 310000 Equateur 403193 402000 Kinshasa 9165 - Source : Plan national d'action environnementale (PNAE) 1996 cités Mulabala, 1999 1.4. IMPORTANCE DE LA FORET DE LA RDC1.4.1. Importance environnementale
En ralentissant le ruissèlement, en favorisant le maintien de l'humidité des sols, en alimentant les nappes souterraines, en recyclant les eaux de la pluie ; la forêt joue un grand rôle dans le cycle de l'eau. Par ses études, VANGU (1988) montra qu'environ 80% des précipitations annuelles dans la cuvette centrale aurait pour origine l'évapotranspiration des végétaux (FAQ, 2005). La forêt assure la bonne conservation du sol et de versant en réduisant la dégradation due à l'érosion pluviale (Plamondon, 2009). Cette fonction est d'autant plus importante dans les régions de haute terre de l'Est du pays. 1.4.2. Importance économiquePar définition l'économie veut dire ensemble d'activités d'une collectivité humaine visant à la production et à la consommation de richesses. La contribution du secteur forestier au relèvement des conditions socioéconomiques du pays est remarquable. En général, outre la production du bois d'oeuvre, bois de feu, le milieu forestier procure à la population rurale d'importants produits pour leur survie tels que les écorces, les racines, les feuilles, fruits, gibiers, chenilles, etc. Sur le plan national, environ 85% de la consommation de l'énergie est le bois. 1.4.3. Importance socio-culturelleLa forêt joue un rôle très important dans la préservation de l'identité culturel. La préservation de ses fonctions relève d'une importance capitale. En effet, dans la zone intertropicale, la forêt constitue un habitat idéal pour certain peuple en ce sens qu'elle leur représente une gamme d'avantages environnementaux et économiques. En plus, elle constitue le milieu privilégié pour l'initiation rituelle des certains peuples, refuge de populations en période d'insécurité (KADIATA, 2005). CHAPITRE II. EXPLOITATION FORESTIERE EN
REPUBLIQUE
|
Année |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Volume (m3) |
98069,037 |
155 099,06 |
240198,484 |
325531,704 |
326863,991 |
Source : DGF, 2005-2009
Tableau N°5 : Exportation de bois de 2005 à 2009
Année |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Volume (m3) |
170388,445 |
214413,434 |
279724,422 |
250428,277 |
245470,906 |
Source : DGF, 2005-2009
En ce qui concerne la répartition de permis de coupe de bois et l'autorisation de coupe industrielle de bois par province. Au cours de l'année 2005, 184 permis de coupe étaient enregistrés dont 79 au Bandundu, 66 en Equateur, 26 en Province Orientale, 10 au Bas-Congo, 1 au Maniema, Kasaï Occidental et au Sud Kivu. En 2006, le nombre de permis coupe de bois artisanal était de 213, autorisation de coupe industrielle 138, dont 54 PCB et 58 ACIB en Equateur, 69 PCB et 49 ACIB en Province Orientale, 60PCB et 27 ACIB au Bandundu, 11PCB et 4 ACIB au Bas-Congo, 1PCB à Kinshasa, 3 PCB au Kasaï-Occidental, 1PCB au Kasaï-Oriental, 2 PCB au Nord Kivu et en fin 12 PCB au Sud Kivu. La surface à exploité estimée était de 162681ha (DGF, 2006). En 2007, 87 permis de coupe du bois artisanal et 209 autorisations de coupe industriel étaient enregistrés ; 8 PCB et 86 ACIB en Equateur, 5 PCB et 36 ACIB en Province Orientale, 63 PCB et 84 ACIB au Bandundu, 3 ACIB au Bas-Congo, 1 PCB au Kasaï-Occidental, 2 PCB au Nord Kivu, 2 PBC au Sud Kivu et à la fin 1PBC au Maniema. La surface à exploité estimée était de 173242 ha (DGF, 2007). En 2008, 112 permis de coupe du bois artisanale et 161 autorisations de coupe industrielle furent enregistrés, l'Equateur avec 23 PCB et 62 ACIB, la Province Orientale : 3 PCB et 46 ACIB, le Bandundu : 81 PCB et 49 ACIB, le Bas-Congo : 1 PCB et 4 ACIB, Kinshasa : 1 PCB et enfin le Kasaï-Occidental : 3 PCB. La surface à exploiter était estimée à 160122 ha (DGF, 2008). En 2009, 50 permis de coupe du bois artisanal et 71 autorisations de coupe industrielle furent enregistrés. Le Bandundu vient en tête avec 35 PCB et 31 ACIB, l'Equateur : 13 PCB et 17 ACIB et enfin la Province Orientale avec 23 ACIB. La surface à exploiter était estimé à 66283 ha (DGF, 2009).
Le rapport annuel de la DGF montre qu'environ 17 sociétés avaient déclaré leur volume ce qui a fait un total de 98 069,037 m3. Le tableau ci-après présente les productions trimestrielles enregistrées en 2005 pour quelques entreprises.
Tableau N°6 : Productions trimestrielles enregistrées en 2005
N° |
Exploitants |
Trimestre |
Volume (m3) |
1 |
SIFORCO |
I, II, III |
37708,752 |
2 |
SEDAF |
II, III |
20590,761 |
3 |
SAFBOIS |
I, II, III |
9921,646 |
4 |
TRANS-M |
I, II, III |
7287,969 |
5 |
SAFO |
I, II, III |
7179,281 |
6 |
MISALA NA BANTOMA |
I, II |
4120,711 |
7 |
FORABOLA |
I, II |
3590,733 |
8 |
ITB |
III |
2293,837 |
9 |
SOFORMA |
I, II |
1469,600 |
10 |
COMPAGNIE DE BOIS |
I |
1342,553 |
11 |
CFT |
I |
1092,439 |
12 |
SEFOCO |
I |
814,925 |
13 |
MILLETIA |
III |
381,805 |
14 |
SFC |
II |
162,367 |
15 |
SIMBA |
III |
48,618 |
16 |
CITE KINZAO MVUETE |
II |
41,960 |
17 |
CANDY BUSINESS |
II |
20,880 |
Total |
98069,037 |
Source : DGF, 2005
Sur 17 exploitants ayant déclaré leur volume exploité, SIFORCO vient à la tête suivi du SEDAF puis SAFBOIS. TRANS-M et SAFO avaient produit presque le même volume.
Les exportations du bois à l'étranger s'évaluent au moyen des informations tirées dans les contrats de vente de bois d'oeuvre validés à la DGF, les notes de débits et autorisations pour l'exportation de bois transformés transmises par le Fonds de Reconstruction du Capital Forestier à la DGF. Le tableau N° 7 présente les proportions des exportations en équivalent grume en 2005.
18
Tableau N°7 : Proportion des
exportations de bois d'oeuvres en E.G par exploitant
N° |
Exploitant |
Volume (m3) |
% |
1 |
SIFORCO |
62226,237 |
36,52 |
2 |
SODEFOR |
20879,003 |
12,25 |
3 |
SOFORMA |
18731,000 |
10,99 |
4 |
TRANS-M |
13405,919 |
7,87 |
5 |
RIBACONGO |
13198,288 |
7,75 |
6 |
SAFBOIS |
10511,778 |
6,17 |
7 |
OLAM Congo |
9619,681 |
5,65 |
8 |
PARCAFRIQUE |
7951,192 |
4,67 |
9 |
ITB |
2127,665 |
1,25 |
10 |
SEDAF |
2022,610 |
1,19 |
11 |
FORABOLA |
1776,902 |
1,04 |
12 |
C.F du BASSIN du Congo |
1700,000 |
1,00 |
13 |
SFC |
757,613 |
0,44 |
14 |
PARQUET EXOTIC |
645,730 |
0,38 |
15 |
DRI Congo |
628,903 |
0,37 |
16 |
Autres exploitant (20) |
4205,606 |
2,468 |
Total |
170388,445 |
100 |
Source : DGF, 2005
Il découle de ce tableau que SIFORCO est largement en tête des exportations en volume en E.G (36,52%). Les entreprises SODEFOR, SOFORMA, TRANS-M viennent respectivement en 2èm e, 3ème et 4ème place. La production totale de 20 autres exploitants est de loin inferieur à celle de 7 premiers pris individuellement. Le tableau N° 8 décrite, les proportions des essences exportées en 2005.
Tableau N°8 : Proportion des exportations de bois d'ouvre en E.G per essence
N° |
Essences |
Volume (m3) |
% |
1 |
Sapelli |
40250,233 |
23,623 |
2 |
Wenge |
27925,660 |
16,389 |
3 |
Iroko |
27078,822 |
15,892 |
4 |
Sipo |
22457,617 |
13,180 |
5 |
Tola |
20750,080 |
12,178 |
6 |
Afromosia |
9902,656 |
5,812 |
7 |
Tiama |
6071,598 |
3,5.63 |
8 |
Khaya |
4565,655 |
2,680 |
9 |
Bosse |
4179,057 |
2,453 |
10 |
Autres essences (19) |
7207,067 |
4,229 |
Total |
170388,445 |
100 |
Source : DGF, 2005
Il découle du tableau 8 que le Sapelli (23,623%) avait été plus exporté que d'autres essences suivi de Wenge (16,389%) et d'Iroko alors que la somme d'exportations de 19 autres essences n'a représenté que 4, 229 % qui est de loin inferieur à celle de cinq premiers pris individuellement.
La production pour l'année 2006 ne s'élève qu'à 155099,06 m3. La DGF n'a enregistré que 14 sociétés qui ont transmis leurs déclarations trimestrielles. Tableau N°9 décrit le volume produit par ces sociétés. La production de SIFORCO (44,49%) est de loin supérieure à celle des autres sociétés ; la plus faible production étant celle de N.B.K (174,761 m3) qui ne représente rien que 0.11% de la production totale
Tableau N°9 : Volume produit par société en 2006
N° |
Société |
Volume (m3) |
% |
1 |
FORABOLA |
11 699,57 |
7,54 |
2 |
APC/TEMVO |
528,067 |
0,34 |
3 |
C.F.T |
2114,035 |
1,36 |
4 |
ITB |
12013,357 |
7,75 |
5 |
MILLETIA |
367,093 |
0,24 |
6 |
N.B.K |
174,761 |
0,11 |
7 |
RIBACONGO |
1924,11 |
1,24 |
8 |
SAFO-K |
2684,146 |
1,73 |
9 |
SEDAF |
24357,518 |
15,70 |
10 |
SEFOCO |
1098,367 |
0,71 |
11 |
SIFORCO |
69004,638 |
44,49 |
12 |
SOEXFORCO |
4312,844 |
2,78 |
13 |
SOFORMA |
7004,044 |
4,52 |
14 |
TRANS-M |
17816,465 |
11,49 |
Total |
155099,06 |
100,0 |
Source : DGF, 2006
Le tableau N° 10 présente la proportion d'exportation de bois d'oeuvre en 2006. Il résulte de ce tableau que l'exportation en 2006 s'est élevée à 214413,434 m3 ; la moyenne étant de 5497,780 m3. Sur les 39 sociétés ayant exporté le bois, le volume d'exportation de SIFORCO est de loin supérieur par rapport à d'autres sociétés suivi de la SODEFOR en deuxième place puis le TRANS-M à troisième place.
Tableau N°10 : Proportion des
exportations de bois d'oeuvre équivalent grumes (E.G) par
Entreprise
en 2006
N° |
Société |
Volume E.G (m3) |
% |
1 |
SIFORCO |
86454,137 |
40,461 |
2 |
SODEFOR |
31865,835 |
14,862 |
3 |
TRANS-M |
26351,604 |
12,290 |
4 |
SOFORMA |
16474,738 |
7,684 |
5 |
PARCAFRIQUE |
9746,615 |
4,546 |
6 |
SAFBOIS |
7941,719 |
3,704 |
7 |
RIBA-CONGO |
7070,005 |
3,297 |
8 |
OLAM-CONGO |
6685,560 |
3,118 |
9 |
CFT |
4443,480 |
2,072 |
10 |
ITB |
4107,706 |
1,916 |
11 |
FORABOLA |
1944,092 |
0,907 |
12 |
SOEXFORCO |
1770,515 |
0,826 |
13 |
SEDAF SPRL |
1637,905 |
0,764 |
14 |
PARQUET-EXOTIC |
1246,001 |
0,581 |
15 |
BTNC |
1020,802 |
0,476 |
16 |
Autres exploitants |
5652,629 |
2,636 |
Total |
214413,434 |
100,0 |
Source : DGF, 2006
Tableau N° 11 présente la proportion d'exportation de bois d'oeuvre par essence en 2006. En 2006, plus de Sapelli (24,427%) ont été exportés suivi du Wenge et du Sipo. Le Wenge et Sipo ont eu presque les mémes valeurs d'exportation. Cependant l'ensemble d'exportations de 24 autres essences est encore inferieur à l'exportation du Sapellià lui seul.
Tableau N°11 : Proportion d'exportation de bois d'oeuvre en E.G par essence
N° |
Essence |
Volume E.G (m3) |
% |
1 |
Sapelli |
52376,230 |
24,427 |
2 |
Wenge |
29391,370 |
13,707 |
3 |
Sipo |
28886,190 |
13,472 |
4 |
Iroko |
26565,958 |
12,390 |
5 |
Tola |
23493,285 |
10,957 |
6 |
Afromosia |
18343,538 |
8,555 |
7 |
Bomanga |
7201,098 |
3,358 |
8 |
Khaya |
6798,196 |
3,170 |
9 |
Tiama |
6068,148 |
2,830 |
10 |
Autres essences (24) |
41208,421 |
19,219 |
Total |
214413,434 |
100 |
Source : DGF, 2006
Tableau N° 12 montre le volume de production de bois déclaré et enregistré pour l'année 2007. Il ressort de ce tableau que les exploitants ne se sentent pas obligés de faire de déclarations trimestrielles de volumes de production. Elles ne sont pas régulières. A titre indicatif FORESTIERE RDC n'a déclaré son volume qu'au 1e et 2e trimestre, SCIBOIS l'a fait au 2e trimestre et bien d'autres. SIFORCO prend la première place suivi du SODEFOR avec de grande production de loin supérieure à la production des autres exploitants.
Tableau N°12 : Production en m3 de bois en 2007 par les exploitants.
N° Exploitant |
TrimI |
Trim II |
Trim III |
Trim IV |
Total |
1 CFT |
1647,17 |
1144,12 |
1227,53 |
4018,82 |
|
2 FORABOLA |
1716,49 |
6348,38 |
3899,21 |
- |
11964,08 |
3 FORESTIERE RDC |
666,074 |
1883,76 |
- |
2549,84 |
|
4 ITB |
4475,41 |
3141,77 |
9534,42 |
- |
17151,59 |
5 MILLETIA |
295,604 |
241,946 |
98,477 |
- |
636,027 |
6 SAFBOIS |
6269,25 |
1586,04 |
3685,64 |
- |
11540,92 |
7 SCIBOIS |
- |
607,189 |
- |
- |
607,189 |
8 SICOBOIS |
4676,19 |
3386,34 |
- |
- |
8062,53 |
9 SIFORCO |
14947,71 |
23709,02 |
23690,81 |
- |
62347,54 |
10 SOEXFORCO |
- |
1150,83 |
3420,91 |
- |
4571,74 |
11 SOFORMA |
2762,76 |
4722,53 |
2154,24 |
- |
9639,53 |
12 TRANS M |
11040,55 |
7190,95 |
14471,26 |
- |
32702,76 |
13 SEDAF |
- |
6710,43 |
4507,78 |
- |
11218,21 |
14 T.F.B.E.T.M |
- |
- |
113,048 |
105,777 |
218,825 |
15 RIBA CONGO |
328,174 |
620,681 |
- |
- |
948,855 |
16 SODEFOR |
15924,75 |
15992,33 |
16789,05 |
- |
48706,14 |
17 Sté CONGO |
58,885 |
55,98 |
119,438 |
- |
234,303 |
FORESTIERE |
|||||
18 KABAMBA B |
- |
- |
- |
350 |
350,000 |
19 BIMPE-AGRO |
4946,38 |
3947,25 |
3835,95 |
- |
12729,60 |
Total général |
69755,40 |
82439,54 |
87547,79 |
455,777 |
240198,484 |
Source : DGF, 2007 |
Les proportions des exportations de bois d'oeuvre par entreprise en 2007 sont reprises dans le tableau N° 13 ci-après.
Tableau N°13 : Proportion des exportations de bois d'oeuvre équivalent grumes (E.G) par entreprise sur base des notes de Débit et A.E.B.T en 2007
N° |
Exploitant |
Volume E.G (m3) |
% |
1 |
SIFORCO |
96 044,985 |
34,335 |
2 |
TRANS-M |
57 223,848 |
20,457 |
3 |
SODEFOR |
27 557,228 |
9,852 |
4 |
SOFORMA |
18 562,846 |
6,636 |
5 |
OLAM-CONGO |
10 367,520 |
3,706 |
6 |
PARCAFRIQUE |
10 079,631 |
3,603 |
7 |
RIBACONGO |
10 053,849 |
3,594 |
8 |
FORABALO |
9 485,305 |
3,391 |
9 |
SAFBOIS |
8 383,526 |
2,997 |
18 |
ITB |
6 670,345 |
2,385 |
11 |
CFT |
4 865,331 |
1,739 |
12 |
PARQUET-EXOTIC |
3 337,110 |
1,193 |
13 |
SEFOCO |
2 779,756 |
0,994 |
14 |
SEDAF |
2 246,098 |
0,803 |
15 |
SICOBOIS |
1 948,413 |
0,697 |
16 |
Autres exploitants (30) |
1 4983,962 |
5,356 |
Total |
279724,422 |
100 |
Source : DGF, 2007
Ce tableau montre que pour l'exportation du bois en 2007, SIFORCO vient à la première position avec un volume assez important de 960044,985 m3, un volume de loin supérieur à la somme des volumes de trente autres exploitants. En deuxième lieu vient TRANS-M qui à son tour a exporté un grand volume de bois. La SODEFOR vient à la troisième position suivi de SOFORMA et ainsi de suite.
En 2007, la République Démocratique du Congo a plus exporté le Sapelli, le Wenge, le Sipo, l'Iroko, l'Afromosia, le Tola, le Khaya, le Bosse et le Tiama que d'autres essences telles qu'en est le cas dans le tableau 14. Le Sapelli a occupé la première place dans les exportations du bois d'oeuvre. Les exportations de ces essences représentent environ 94 % du volume exporté en 2007. Les 25 autres essences n'ont représenté qu'environ 6% des exportations.
Tableau N°14 : Proportion des exportations de bois d'oeuvre par essence |
|||
N° |
Essence |
Volume E.G (m3) |
% |
1 |
Sapelli |
62 513,504 |
22,349 |
2 |
Wenge |
47 009,893 |
16,806 |
3 |
Sipo |
36 691,689 |
13,117 |
4 |
Iroko |
32 648,413 |
11,672 |
5 |
Afromosia |
26 425, 543 |
9,447 |
6 |
Tola |
20 362, 633 |
7,280 |
7 |
Khaya |
15 619,357 |
5,584 |
8 |
Bosse |
11 525,451 |
4,121 |
9 |
Tiama |
10 304, 811 |
3,687 |
10 |
Autres essences (25) |
16623,128 |
5,941 |
Total |
279724,422 |
100 |
Source : DGF, 2007
Dans le tableau suivant, sont présentées les proportions de production du bois d'oeuvre d'après les déclarations enregistrées en 2008.
Tableau N°15 : Production du bois suivant déclarations trimestrielles.
N° |
Exploitants |
Volume déclaré (m3) |
% |
1 |
PARCAFRIQUE |
Néant |
Néant |
2 |
SIFORCO |
83780,194 |
25,2 |
3 |
ITB |
16661,819 |
5,1 |
4 |
FORABOLA |
26250,785 |
8,1 |
5 |
SAFBOIS |
8290,084 |
2,5 |
6 |
SOFORMA |
24850,394 |
7,6 |
7 |
SEFAD |
19880,713 |
6,1 |
8 |
CFT |
4709,928 |
1,4 |
9 |
ENRA |
3310,629 |
1,0 |
10 |
BIMPE |
10149,217 |
3,1 |
11 |
SAFO |
4349,215 |
1,3 |
12 |
SFC |
115,25 |
0,0 |
13 |
BBC |
Néant |
Néant |
14 |
RIBA CONCO |
4667,092 |
1,4 |
15 |
MAISON NBK |
59,899 |
0,0 |
16 |
TRANS-M |
35084,535 |
10,8 |
17 |
SOEXFORCO |
7170,441 |
2,2 |
18 |
SODEFOR |
64692,412 |
19,9 |
19 |
FOLAC |
10456,796 |
3,2 |
20 |
SIMBO PAR |
218,491 |
0,1 |
21 |
NECICO |
186,441 |
0,1 |
22 |
EFEBTM/IEE |
75,291 |
0,0 |
23 |
AZMUT SERVICE |
229,629 |
0,1 |
24 |
MILLETIA |
294,845 |
0,1 |
25 |
SETB |
1806,401 |
0,6 |
Total |
326 863,991 |
100 |
Source : DGF, 2008
Le détail sur la production des bois d'oeuvres pour l'exercice 2008 montre que la SIFORCO vient en tête avec 25,2%, suivi de la SODEFOR avec 19,9%. Les sociétés EFEBTM/IEE, MAISON NBK et SCF viennent en dernière position de production de bois avec un même volume de production. Les sociétés PARCAFRIQUE et BBC n'ont rien déclaré au cours de 2008.
Le tableau N° 16 présente la proportion des exportations de bois par entreprise en 2008. Il découle de ce tableau que la SIFORCO vient en tête avec 28,81% suivi du TRANS-M avec 17,25% en suite RIBA CONGO avec 13,90% et enfin SODEFOR avec 9,42%. Ces quatre exploitants ont des grandes proportions dans l'exportation du bois en 2008. Alors que la somme des exportations de ces trente autres exploitants retenus sous la rubrique « autres exploitants » n'arrivent méme pas à la valeur de l'une de ces méga sociétés. Cela pousse à dire que l'exportation individuelle des ces autres exploitants n'est pas vraiment signifiant.
Tableau N°16 : Proportions des
exportations de bois d'oeuvre en E.G par exploitants sur base
des notes de
Débit et A.E.B.T.
N° |
Exploitant |
Volume E.G (m3) |
% |
1 |
SIFORCO |
72147,076 |
28,81 |
2 |
TRANS-M |
43191,651 |
17,25 |
3 |
RIBA CONGO |
34806,587 |
13,90 |
4 |
SODEFOR |
23589,864 |
9,42 |
5 |
SOFORMA |
18240,588 |
7,28 |
6 |
OLAM CONGO |
11761,922 |
4,70 |
7 |
SAFBOIS |
7771,637 |
3,10 |
8 |
SI.CO.BOIS SPRL |
6807,712 |
2,72 |
9 |
PARCAFRIQUE |
6770,449 |
2,70 |
10 |
ITB |
5689,210 |
2,27 |
11 |
SEDAF |
3527,490 |
1,41 |
12 |
CFT |
2028,327 |
0,81 |
13 |
FORABOLA |
1897,251 |
0,76 |
14 |
RACHIAC |
1431,103 |
0,57 |
15 |
SER.COM.CONGO |
1410,092 |
0,52 |
16 |
Autres exploitants (30) |
9357,322 |
3,72 |
Total |
250428,277 |
100,00 |
Source : DGF, 2008
Tableau N° 17 suivant donne les valeurs d'exportations suivant les essences en 2008. Il résulte de ce tableau que plus de Wenge (29,46%) avait été exporté suivi de Sapelli (17,92%) puis des autres tel que repris ci-haut.
L'exportation du Wenge et de Sapelli est loin supérieure à l'ensemble des exportations de vingt autres essences. On peut en déduire que la demande du Wenge et de Sapelli est plus important qu'aux demandes des autres essences.
Tableau N°17 : Proportion des exportations de bois d'oeuvre par essence.
N° |
Essences |
Volume E.G (m3) |
% |
1 |
Wenge |
73781,797 |
29,46 |
2 |
Sapelli |
44885,285 |
17,92 |
3 |
Iroko |
28212,225 |
11,27 |
4 |
Sipo |
26085,548 |
10,42 |
5 |
Afromosia |
25639,925 |
10,24 |
6 |
Khaya |
14378,913 |
5,74 |
7 |
Tola |
10663,264 |
4,26 |
8 |
Bosse |
9563,475 |
3,82 |
9 |
Tiama |
7522,438 |
3,00 |
10 |
Autres essences (20) |
35086,410 |
14,01 |
Total |
250428,277 |
100,00 |
Source : DGF, 2008
En 2009, la production du bois était estimée à 326863,991 m3. Selon nos observations, les proportions par exploitant n'avaient pas été réellement enregistrées dans le rapport de la dite année si ce n'est que la répétition des valeurs de l'an 2008.
Durant l'année 2009, la DGF a validé 660 contrats se rapportant à 299731,731 m3 de bois grumes, 130677,094 m3 de sciages, 41,824 m3 de placages, 8331,105 m3 de parquets, 1725,531 m3 de tasseaux et correspondant à 482784,511 m3d'équivalents grumes. Il est à noter que ces volumes sollicités pour la validation de contrat ne sont que des prévisions d'exportations.
Le tableau 18 montre que, comparativement aux années précédentes pour lesquelles SIFORCO était en tête des exportations, la SOFORMA vient en tête pour l'exercice 2009 avec 32,37%. Elle est suivie de SIFORCO avec 19,45% et SI.CO.BOIS avec 17,67%. On peut en déduire que les exploitants qui exportaient plus dans les années précédentes ont moins exporté de bois en 2009. L'ensemble de volumes exportés par 19 autres exploitants n'a représenté rien que 2,52% des exportations totales qui ne vaut presque la valeur du FORABOLA seul (2,71%).
Tableau N°18 : Proportions des
exportations de bois d'oeuvre en E.G par exploitants sur base
des notes de
Débit et A.E.B.T en 2009
N° |
Exploitants |
Volume E.G (m3) |
% |
1 |
SOFORMA |
79470,110 |
32,37 |
2 |
SIFORCO |
47731,927 |
19,45 |
3 |
SI.CO.BOIS |
43379,662 |
17,67 |
4 |
SODEFOR |
24503,186 |
9,98 |
5 |
TRANS-M |
14301,977 |
5,83 |
6 |
FORABOLA |
6663,868 |
2.71 |
7 |
RIBA CONGO |
5416,676 |
2,21 |
8 |
SCIBOIS |
3325,314 |
1,35 |
9 |
SEDAF |
2823,374 |
1,15 |
10 |
PARCAFRIQUE |
2794,871 |
1,14 |
11 |
ITB |
2415,853 |
0,98 |
12 |
RACHIAC |
2326,805 |
0,95 |
13 |
OLAM-CONGO |
1501,918 |
0,61 |
14 |
SOCOGE |
1376,719 |
0,56 |
15 |
SOEXFORCO |
1229,594 |
0,50 |
16 |
Autres exploitants (19) |
6209,032 |
2,52 |
Total |
245470,906 |
100 |
Source : DGF, 2009
Les exportations des essences illustrées dans tableau 19 montrent qu'en 2009, plus d'Iroko (33,64%) a été exporté suivi de Tola (18,43%) alors qu'en 2008 le Wenge occupait la première place dans les exportations. Sa demande a été moins importante que les deux précédentes. Le Sipo et le Bobinga ont eu presque la même importance dans les exportations pendant cette année avec de volumes qui se rapproche. La somme des valeurs des exportations des vingt et un autres essences s'est rapprochée de la valeur du Sapelli seul. La valeur de l'exportation de l'Iroko valait plus ou moins quatre fois celle de vingt et un essences réunies.
Tableau N°19 : Proportion des exportations de bois d'oeuvre par essence en 2009
N° |
Essences |
Volume E.G (m3) |
% |
1 |
Iroko |
82578,740 |
33,64 |
2 |
Tola |
45 238,117 |
18,43 |
3 |
Wenge |
24894,976 |
10,14 |
4 |
Sapelli |
19611,630 |
7,99 |
5 |
Afromosia |
15849,926 |
6,46 |
6 |
Sipo |
12823,681 |
5,22 |
7 |
Bobinga |
12396,326 |
5,05 |
8 |
Khaya |
6674,907 |
2,72 |
9 |
Bosse |
5831,175 |
2,38 |
10 |
Autres essences (21) |
19571,428 |
7,97 |
Total |
245470,906 |
100,00 |
Source : DGF, 2009
Le bois de la RDC est exporté dans tous les continents : Europe, Asie, Afrique, Amérique et Océanie. En 2005, l'Europe a exporté 138 478,966 m3, l'Afrique 16057,779 m3, l'Asie 9779,889 m3, Amérique 4584,288 m3 et l'Océanie 1487,523 m3. La France (49769,929 m3) prend la première place, suivie du Portugal (41355,817 m3) alors que l'Indonésie vient en dernier lieu avec 28,352 m3.
En 2006, sur base des Facture Ad-Valoren et A.E.B.T, l'Europe a exporté 176766,504 m3, l'Asie 16751,105 m3, l'Afrique 15693,857 m3, l'Amérique 5125,620 m3 et l'Océanie 75,348 m3. Le Portugal (67521,395 m3) a occupé la première place suivi de la France (54205,872 m3) alors que Singapour avec 21,974 m3vient à la dernière place.
En 2008, l'Europe vient en tête avec 227681,959 m3 suivi de l'Asie avec 35020,734 m3 en suite l'Afrique 11875,765 m3 et l'Amérique 5145,974 m3. La France vient en première place avec 85898,880 m3 suivi du Portugal 65788,576 m3. Le Swaziland vient en dernier lieu avec 17,320 m3. De même en 2009, 184679,588 m3 ont été importé par l'Europe, 46207,399 m3 par l'Asie, 12835,108 m3 par l'Afrique et 1748,815 m3. La France vient en tête avec 80912,080 m3 suivi de la Chine : 30534,928 m3 et le Maroc avec 12142,285 m3.
Selon le Centre Technique Forestier Tropical (CTFC) sur les 86 essences exploitables, 78 essences sont présentes dans les forêts de République Démocratique du Congo. Cependant quelques trente essences seulement font l'objet de l'exploitation ces dernières années. Sur ces trente, neuf seulement paraissent être surexploitées ; il s'agit : Afzelia bipendensis, Diospyros canaliculata, Diospyros crassiflora, Diospyros grex, Entandrophragma angolense, Entandrophragma utile, Milletia laurenti, Pericopsis elata enfin Swartzia fistuloides (Malele, 2005). Le tableau N° 20 reprend les essences de bois d'oeuvre et d'industrie faisant l'objet de l'exploitation forestière en RDC par nom scientifique, nom vernaculaire et famille botanique.
Tableau N° 20 : Liste des essences de bois d'oeuvre et d'industrie couramment exploitées
N° |
Nom scientifique |
Nom commercial |
Non de la famille |
1 |
Afzelia bipendensis |
Doussie |
Ceasalpinaceae |
2 |
Afzelia pachycoba |
Doussie |
Ceasalpinaceae |
3 |
Afzelia ferruginea |
Iatandza |
Mimosaceae |
4 |
Autrenalla congolensis |
Mukulungu |
Sapotaceae |
5 |
Diospyros canaliculata |
Ebene |
Ebenaceae |
6 |
Diospyros crassiflora |
Ebene |
Ebenaceae |
7 |
Diospyros grex |
Ebene |
Ebenaceae |
8 |
Entandrophragma angolensis |
Tiama |
Meliaceae |
9 |
Entandrophragma candolei |
Kosipo |
Meliaceae |
10 |
Entandrophragma cylindricum |
Sapelli |
Meliaceae |
11 |
Entndrophragma utile |
Sipo |
Meliaceae |
12 |
Gambeya lacourtiana |
Longhi |
Sapotaceae |
13 |
Guarea cedrata |
Bosse |
Meliaceae |
14 |
Hallea stipilosa |
Aruba/Bahia |
Rubiaceae |
15 |
Khaya anthoteca |
Acajou d'Afrique |
Meliaceae |
16 |
Lovoa trichiloides |
Dibetou |
Meliaceae |
17 |
Milicia excelsa |
Iroko/Kambale |
Moraceae |
18 |
Milletia laurenti |
Wenge |
Fabaceae |
19 |
Nauclea diderrichi |
Bilinga |
Rubiaceae |
20 |
Pericospsis elata |
Afromosia |
Fabaceae |
21 |
Ongokea gore |
Angneuk |
Olacaceae |
22 |
Piptadeniastium africanum |
Dabema |
Mimosaceae |
23 |
Prioria balsamifera |
Tola |
Ceasilpinaceae |
24 |
Pterocarpus soyauxi |
Padouk |
Fabaceae |
25 |
Pterocarpus tinctorium |
Padouk |
Fabaceae |
26 |
Pycnanthus angolensis |
Ilomba |
Myrtaceae |
27 |
Staudia stipitata |
Niove |
Myrtaceae |
28 |
Swartzia fistuloides |
Pao rosa |
Ceasalpinaceae |
29 |
Terminalia superba |
Limba |
Combretaceae |
Source : Malele, 2005
Depuis des nombreuses années, soit plus de vingt ans, la contribution du secteur forestier au PIB s'est toujours relevée très faible en ce sens qu'elle se situe en moyenne autour de 1%. Vu la potentialité de la forêt congolaise ceci est un véritable paradoxe. Néanmoins, au cours de la période de trouble, on a noté une évolution positive de cette contribution qui passa de 10% en 1999 à 22% 2000 à cause de la contre performance du secteur minier et des autres branches de l'économie. Mais à partir de 2003 avec la reprise des autres secteurs de l'économie, cette contribution est tombée à 10% du PIB (Malele, 2005).
Ce travail portait sur l'analyse bibliographique de l'exploitation industrielle du bois d'oeuvre en RDC de 2005 à 2009. Les informations présentées dans ce travail sur l'exploitation industrielle du bois d'oeuvre proviennent en majorité des rapports annuels de la DGF. En effet il a été constaté ce qui suit :
- La production totale déclarée et enregistrée s'élève à 1145762,276 m3 avec une moyenne annuelle de 229152,435 m3, la production la plus élevée a été enregistré en 2009 et la moins élevée de 2005.
- L'exportation totale au cours de la période 2005-2009 a été 1160425,483 m3 avec moyenne annuelle de 232085,0966 m3. La RDC a exporté plus de bois en 2008 qu'en 2005.
La SIFORCO produit et exporte plus de bois d'oeuvre suivi de SODEFOR, TRANS-M, SOFORMA, ITB et FORABOLA.
Comparé au niveau de production des années antérieures : 2003 : 76663 m3, 2004 : 208424 m3 ; la production de bois d'oeuvre en RDC a connu une évolution positive. Cependant au vue du potentiel forestier du pays, elle est encore faible. Les Inventaires du SPIAF estiment 10 million de m3/an à exploité et que certaines analyses pensent à 500000 m3 à temps normal. De 2005 à 2009 aucune année n'a pu atteindre ce chiffre. Le potentiel forestier reste encore intact. Il n'y a qu'une trentaine d'espèces qui a fait l'objet de l'exploitation durant ces cinq ans. C'est pourquoi le gouvernement dans toutes ses mesures doit songer à la mise en valeur du reste d'espèce tel qu'estimé par le CTFT afin d'augmenter la production. La sélectivité dans l'exploitation peut conduire à de risques de disparation de certaines essences, l'essentielle est de valoriser toute la richesse exploitable.
Du point de vu déclarations trimestrielle du volume exploité, il a été constaté que le secteur forestier connait encore certains problèmes. Alors que la loi demande une déclaration trimestrielle, certaines sociétés n'arrivent pas à réaliser cela ; tel a été le cas de l'an 2007 où presque la totalité d'exploitant n'ont pas passé pour déclarer leur volume du quatrième trimestre. Pire et grave, d'autres n'ont méme pas déclaré le volume annuel entre autre PACIFIC et BBC en 2008 pour ne citer que ces deux. Toute chose restant tel qu'aujourd'hui, le secteur forestier contractera des problèmes irréversibles.
Bien sûr le potentiel restera sous exploitation mais le pays si pas la population ne profitera de rien du secteur. Sur le plan mondial, on continuera à se contenter de la dernière place dans la production.
La prise de responsabilité est un élément capital dans la gestion de tout secteur. Le Ministère de l'Environnement Conservation de la Nature et Tourisme, la Direction de Gestion Forestière, devra manifester cette attitude. Le suivi de déclaration trimestrielle révèle d'une importance capitale. Il se fera non seulement au bureau mais aussi sur terrain c'est-àdire au niveau de concessions d'exploitation afin de savoir avec exactitude le volume de bois annuellement prélevé. La rédaction nette et honnête des rapports annuels est aussi nécessaire. L'extrapolation de valeurs de production d'une année précédente à l'année suivante n'est pas du tout la gestion durable. Maintenir ces erreurs, les risques d'induire la promotion du secteur forestier dans le jour à venir remarquables.
Enfin le gouvernement devra songer à éradiquer les différentes contraintes qui frappent l'exploitation du bois, nous pouvons citer :
- La dégradation très prononcée des infrastructures de transports, de manutention de produits forestiers.
- L'inexistence de crédits bancaires et de mécanismes pouvant couvrir les problèmes, les risques en cours pour les operateurs.
- L'absence d'une politique forestière bien définie, manque d'un plan forestier clairement défini qui peut appuyer la mise en application de la loi forestière et ainsi donner une garantie de la gestion durable de forêts.
- Une faible capacité technique due au manque d'un programme de formation et de
recherche adapté d'améliorer la gestion des ressources et la valeur ajoutée des produits - La contre performance des institutions et services de gestion ayant pour cause le
manque de moyens matériel et surtout financiers conséquent.
- Problème d'insuffisance des outils, des données et d'information nécessaire pour une planification et une gestion durable de ressources forestières : là nous citons les données cartographiques et celles d'inventaires.
Tous ces problèmes énumérés ci-haut devront être revu plutôt possible pour donner au secteur forestier la force de se maintenir et de se développer.
1) ABDALLAH N.B., 2003. Les avantages de la transformation plus poussée des produits ligneux en RDC : cas du bois (1998-2003), Travail de Fin Cycle, Faculté des Sciences Agronomiques, Université de Kinshasa, inédit.
2) PLAMONDON A., 2009. Bassins versants et érosion : applications en forêt tropicale humide, Note des cours Faculté de Foresterie, de Géomantique et de Géographie, Université de Laval, Québec, Canada.
3) BELESI K.H., 2010. Introduction à la dendrologie, Notes de cours 3éme graduat Eaux et Forêt, Faculté des Sciences Agronomiques, Université de Kinshasa.
4) Brown S., 1985. Rôle actuel et futur des forêts dans le débat sur le changement climatique mondial, Unasylva, 3-10pp.
5) DEBROUX L.H., KAIMOWITZ.D, KARSENT.A et TOPA.G., 2007. La forêt en République Démocratique du Congo post-conflit : analyse d'un agenda prioritaire, ISBN, Paris, 58-70pp.
6) DGF Rapports annuels 2005-2009. Ministère de l'Environnement, Conservation de la Nature et Tourisme, RDC.
7) DUBOIS.C et KOTLER.P., 1989. Marketing ménagement, 6è, publi uni, Paris
8) FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations), 1995. Evaluation des ressources forestières, 1990. Pays tropicaux. Etudes FAO, Forêt, 112.pp
9) FAO 2005, Global Forest Ressource Assessment Food and Agriculture Organisation, Rome; http// www.fao.org/forestry/site/fra 2005/fr
10) FAO., 2003. La forêt africaine : une vision pour 2020.
11) KADIATA B.D., 2005. Sylviculture et Agroforesterie, Notes de cours, Faculté des Sciences Agronomiques, Université de Kinshasa.
12) KOTO.R., 2007. Etat des lieux de l'industrie du bois et leur rôle dans la conservation de la biodiversité, Travail de Fin de Cycle, Faculté des Sciences Agronomiques, Université de Kinshasa, inédit.
13) LOCATELLI.B., 1996. Forêts tropicales et cycle du carbone, Montpellier, Cirad, coll. Repères, 92pp
14) Ministère de l'Environnement, Conservation de la Nature et Tourisme., 2002. Code forestier, Numéro Spécial 6, Cabinet du Président de la République, Kinshasa/Gombe, RDC.
15) MALELE M.S., 2005. Présentation du secteur forestier de la République Démocratique du Congo, Direction de Gestion Forestière, Hôtel Memling, Kinshasa, RDC.
16) MULABA L.P., 1999. Rôle économique des forêts congolaises, Travail de fin de Cycle, Faculté des Sciences Agronomiques, Université de Kinshasa inédit.
17) NASI R, NGUINGUIRI J.C. et DRISS E., 2006. Exploitation et gestion durable des forêts en Afrique centrale, Harmattan, France, 243pp
18) PATRICE C., ROLAND J, NTOUGOU O. et CHRIS W.., 2003, La forêt et filière bois au Gabon, Multiprises-Gabon, 389pp.
19) POMEL S. et JEAN N.S., 1998. La déforestation dans le monde, presse universitaire.
20) STEPHANE G. et IDDRI., 2006. Livre blanc sur les forêts tropicales : Analyses et recommandations, ISBEN, Paris, 92-95pp
21) TETE N., 2004. Analyse de l'exploitation forestière à impact réduit en République Démocratique du Congo, Travail de Fin Cycle, Faculté des Sciences Agronomiques Université de Kinshasa, inédit.
22) ZASY N.G., 2010. Inventaire forestier, Notes de cours 1er grade Eaux et Forêts, Faculté des Sciences Agronomiques, Université de Kinshasa.
23) MCPME., 2010. Etude diagnostique sur l'intégration du commerce, CIR, Kinshasa, 210pp.
Dédicace................................................................... ... ............................i
Remerciements..............................................................................................ii
Abréviations......................................................................... .....................iii
INTRODUCTION i
CHAPITRE I LES FORETS DE LA REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO 4
1.1 DEFINITION DE LA FORET 4
1.2 POTENTIALITE DE LA FORET DE LA RDC 4
1.2.1 Potentiel en place....... 4
1.2.1.1 Espace de la cuvette centrale 5
1.2.1.2 Espace du Mayumbe............................................................... 5
1.2.2 De la biodiversité 5
1.2.3 Etat des lieux des inventaires forestiers en RDC 6
1.3 FORMATIONS FORESTIERES DE LA RDC 6
1.3.1La forêt ombrophile 6
1.3.1 La forét secondaire 7
1.3.3 La forêt de montagne.................................................... .................. 7
1.3.4. La forêt claire 7
1.4 IMPORTANCE DE LA FORET DE LA RDC 9
1.4.1. Importance environnementale 9
1.4.2 Importance économique 10
1.4.3 Importance socio-culturelle 10
CONGO 11
2.1 HISTORIQUE DE L'EXPLOITATION FORESTIERE INDUSTRIELLE 11
2.2 CADRE JURIDIQUE DE L'EXPLOITATION FORESTIERE 12
2.2.1 Le cadre légal et institutionnel de l'exploitation forestière 12
2.2.2 Allocation des concessions forestières en RDC 12
2.2.3 Les obligations des exploitants forestiers 13
2.2.4 Les droits des exploitants forestiers .................................................... 14
2.2. Principales clauses du cahier de charge 14
2.2.6 La fiscalité de l'exploitation forestière 14
2.2.7 Protection des essences forestières dites <essences protégées> 15
2.3 PRODUCTION ET EXPORTATION DE BOIS D'OEUVRE DE 2000 A 2009 15
2.3.1 Etat de l'industrie forestière 15
2.3.2 Production et Exportation forestières par société........................................17 2.3.2.1 Production et Exportation en 2005 ................................................17
2.3.2.2 Production et Exportation en 2006.................................................19
2.3.2.3 Production et Exportation en 2007................................................21
2.3.2.4 Production et Exportation en
2008.................................................23
2.3.2.5 Production
et Exportation en 2009 ................................................25
2.3.3 De l'exportation du bois d'oeuvre en E.G par pays
importateurs........................27
2.3.4 Essences
exploitées............................................................................27
2.4
LE SECTEUR FORESTIER DANS L'ECONOMIE DU PAYS......................... 28
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES 31
TABLE DE MATIRES 33