Importance de la couverture au sol dans la restauration des écosystèmes forestiers: cas de la réserve de biosphère de Luki au bas Congo

CHAPITRE IV. RESULTATS ET DISCUSSION

A. Identification des espèces des sous - bois des placettes des blocs UB1 et UB2

Après observation des placettes installées dans les deux blocs UB1 et UB2, nous avons identifié les espèces suivantes reprises dans le tableau ci - dessous.

a. Bloc UB1

N°	Famille		Espèces (noms scientifiques)	1
Anacardiaceae	Pseudospondias microcarpa Memecylon spp		2
Annonaceae	Monodora myristica		3
Apocynaceae	Funtumia elastica		4
Bignoniaceae	Markhamia sessilis		5
Burseraceae	Dacryodes buettneri		6
Combretaceae	Pteleopsis hylodendron		7
Euphorbiaceae	Croton spp Macaranga spinosa		8
Fabaceae	Milletia drastica Hylodendron gabunense Piptadeniastrum africanum		9
Flacourtiaceae	Oncoba welwitschii		10
Irvingiaceae	Irvingia grandifolia		11
Meliaceae	Trichilia spp Carapa procera Lovoa trichiloïdes Entandrophragma angolense		12
Moraceae	Trilepisium madagascariensis Musanga cecropioïdes Myrianthus arboreus Antiaris welwitschii		13
Myristicaceae	Pycnanthus angolensis Staudtia kamerunensis		14
Rutaceae	Zanthoxylum kivuensis		15
Sapindaceae	Blighia spp		16
Sterculiaceae	Sterculia tragacantha Cola brunelli		17
Ulmaceae	Holoptelea grandis Celtis soyauxii

b. Bloc UB2

N°	Famille	Espèces (noms scientifiques)
1	Anacardiaceae	Lannea welwitschii Pseudospondias macrocarpa
2	Annonaceae	Monodora myristica
3	Apocynaceae	Alstonia bonnei Funtumia elastica
4	Burseraceae	Dacryodes buettneri
5	Euphorbiaceae	Ricinodendron heudelottii Croton spp Macaranga spinosa
6	Fabaceae	Milletia versicolor Milletia drastica Amphimas spp Albizzia ferruginea Piptadeniastrum africanum
7	Meliaceae	Entandrophragma angolense Entandrophragma candollei Carapa procera
8	Moraceae	Trilepisium madagascariensis Musanga cecropioïdes Myrianthus arboreus Milicia excelsa
9	Rutaceae	Zanthoxylum kivuensis
10	Sapindaceae	Blighia spp
11	Sterculiaceae	Sterculia tragacantha
12	Ulmaceae	Holoptelea grandis

Lors de l'identification, nous avons constaté que dans le bloc UB2 le passage était facile que dans le bloc UB1. Ce qui nous a conduits à introduire la notion de densité (nombre d'arbres par unité de surface) qui est fonction de la richesse d'un sol en éléments nutritifs.

Les sous - bois du bloc UB1 étaient denses par rapport à ceux de UB2. Ainsi c'est sur base de nos observations directes que nous étions à mesure de conclure que la couverture au sol (débris ligneux, litières, ...) était importante dans le bloc UB1 que dans le bloc UB2.

B. Epaisseurs des horizons A₀ dans les blocs UB1 et UB2

Ø Comparaison des épaisseurs moyens des horizons A₀ dans les blocs UB1 et UB2

En ce qui concerne l'épaisseur de l'horizon A₀ du sol (donc la première couche du profil), les trappes (petits dispositifs de forme carrée) que nous avions creusées dans différents endroits de ces placettes nous ont permis d'obtenir les résultats ci - après et présentés dans le tableau suivant.

Tableau 3 : Epaisseur des horizons A₀ dans les trappes

	Epaisseur couche (Cm)
N°	UB1	UB2
1 2 3 4 5 6	6,8 8,6 7,8 5,9 9,6 8,1	5,7 7,0 4,5 4,4 5,7 8,1
	7,8	5,9
	46,8	35,4
	373,62	219,2

Test d'hypothèse d'égalité de deux moyennes par l'ANOVA

Avec. On rejette l'hypothèse nulle.

Le test d'hypothèse ci-haut fait, de comparaison de deux moyennes, nous montre qu'il y a une différence significative entre l'épaisseur moyen de l'horizon Ao pour les deux blocs UB1 et UB2 du fait que l'hypothèse nulle (Ho) d'égalité entre ces moyennes est rejetée. Donc, les conditions de développement, des espèces forestières, sont différentes dans nos deux blocs respectifs.

Selon que l'épaisseur de l'horizon A₀ constituée de la matière organique décomposée nous permet d'apprécier la richesse d'un sol en termes d'éléments nutritifs, ces résultats nous montrent que le sol du bloc UB1 où l'épaisseur moyen de l'horizon A₀ est 7,8 cm est plus fertile que celui du bloc UB2 où l'épaisseur moyen de l'horizon A₀ est de 5,9 cm.

C. Les débris ligneux

Concernant les débris ligneux au sol, signalons qu'ils étaient importants dans le bloc UB1 que dans le bloc UB2. A cet effet, nous pouvons dire qu'ils étaient récoltés pour servir comme bois de feu par la population locale selon que le bois constitue la principale source d'énergie des villages autour et dans la Réserve de Biosphère de Luki.