Conclusion
Le questionnement principal soulevé dans cette
étude est : est-il possible de créer un outil multimédia,
interactif, qui permette la concertation entre acteurs autour de
problématiques agricoles, et comment le structurer et l'utiliser ? Nous
avons partiellement répondu puisque nous proposons une première
ébauche d'un tel outil.
Nous sommes partis des systèmes d'indicateurs existants
mais en les détournant de leur utilisation initiale. Nous avons
fixé des axes, qui en définissant génériquement les
acteurs et les enjeux d'un conflit, sont un support à la
concertation.
La Foire KerbabelTM aux Indicateurs pour une
Agriculture Durable est une tentative de liaison entre une approche d'experts,
c'est-à-dire les systèmes d'indicateurs des méthodes
d'évaluation de durabilité des exploitations agricoles et une
approche participative. Nous avons cherché à structurer la Foire
pour qu'elle soit un véritable outil de médiation, et nous avons
commencé à la remplir afin qu'elle soit fonctionnelle rapidement
pour un premier cas d'étude.
De nombreuses voies d'amélioration existent. La Foire a
l'avantage d'être en constante évolution, réadaptable en
fonction des contextes. C'est sans doute ce qui fait sa particularité et
son principal intérêt.
TABLE DES MATIERES
INTRODUCTION 4
I. EVALUER LA DURABILITE DE L'AGRICULTURE 5
A. AGRICULTURE DURABLE : DEFINITIONS ET PROBLEMATIQUES
6
1. DEFINITIONS DE L'AGRICULTURE DURABLE 6
a. La définition de l'agriculture durable du RAD 6
b. La définition de l'agriculture durable IDEA 6
c. La définition de l'agriculture durable de l'Union
Europénne 7
2. LA PROBLEMATIQUE ACTUELLE DE L'AGRICULTURE DURABLE 7
B. LES METHODES EXISTANTES POUR EVALUER LA DURABILITE DE
L'AGRICULTURE 8
1. LA METHODE IDEA (INDICATEURS DE DURABILITE DES EXPLOITATIONS
AGRICOLES) 8
a. Contexte de création 8
b. Concept de durabilité dans la méthode IDEA 8
c. Objectifs 9
d. Mise en oeuvre 9
2. LA METHODE DU RESEAU AGRICULTURE DURABLE (RAD) 9
a. Contexte de création 9
b. Objectifs 10
c. Mise en oeuvre 10
3. LE DIAGNOSTIC DIALECTE DE SOLAGRO 10
a. Contexte de création 10
b. Objectifs 10
c. Concept de durabilité 11
d. Objectifs opérationnels 11
e. Méthodologie 12
f. Mise en oeuvre 12
4. L'OPERATION IRENA 13
a. Contexte de création 13
b. Le cadre d'analyse 13
c. Les résultats 14
5. LA METHODE INDIGO® 14
a. Contexte de création 14
b. Méthode 14
c. Mise en oeuvre 15
6. CONCLUSION SUR LES METHODES D'EVALUATION DE LA DURABILITE DE
L'AGRICULTURE1 5
C. LE PRINCIPE D'UNE FOIRE KERBABELTM AUX
INDICATEURS POUR L'AGRICULTURE DURABLE 15
1. L'UTILITE DES INDICATEURS COMME LEVIER DE CHANGEMENT 16
a. Définition d'un indicateur 16
b. La concertation comme outil pour le développement
soutenable 16
c. Les indicateurs comme outil dans la concertation 16
d. Un nouvel outil pour la concertation : la Foire Kerbabel aux
indicateurs pour l'agriculture durable 16
2. PRESENTATION GENERALE DE LA FOIRE KERBABELTM AUX
INDICATEURS 17
a. La Foire KerbabelTM aux Indicateurs : un outil de
délibération 17
b. Le principe de découverte progressive de l'infirmation
dans la Foire KerbabelTM aux Indicateurs 17
II. STRUCTURER LA FOIRE KERBABELTM AUX
INDICATEURS POUR UNE AGRICULTURE DURABLE 19
A. STRUCTURER LA FOIRE KERBABELTM AUX
INDICATEURS : DONNER UNE
REPRESENTATION UTILISABLE DU REEL 20
B. LES COMPARTIMENTS DE L'ENVIRONNEMENT 21
C. LES BRANCHES ECONOMIQUES 22
D. LES FONCTIONS ENVIRONNEMENTALES 23
1. DEFINITIONS DE FONCTIONS ENVIRONNEMENTALES, FONCTION OF/FOR
23
2. CLASSIFICATION DE PEARCE & TURNER (1990) 23
3. CLASSIFICATION DE DE GROOT (1992 - 2006) 24
4. CLASSIFICATION DE NOËL ET O'CONNOR (1998) 24
5. CLASSIFICATION DE DAILY (1999) 25
6. CLASSIFICATION D'EKINS ET AL. DANS CRITINC (2000) 26
7. CLASSIFICATION DU MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT (2003)
26
8. LA CLASSIFICATION RETENUE POUR LA FKI 27
a. La fonction Source 27
b. La fonction Sink 27
c. La fonction Site 27
d. La fonction Life Support 27
e. La fonction Scenery 27
f. La fonction Stability 27
E. LES ECHELLES 28
F. LES AXES A REMPLIR LORS DE L'UTILISATION DE LA FOIRE
30
1. LES ENJEUX 30
2. LES ACTEURS 30
3. LES SCENARIOS 30
4. LES SITES GEOGRAPHIQUES 30
III. REMPLIR LA FOIRE KERBABELTM AUX
INDICATEURS POUR UNE AGRICULTURE DURABLE 31
A. TROUVER ET CLASSER LES INDICATEURS DE PRESSION DE
L'AGRICULTURE SUR
L'ENVIRONNEMENT 32
1. LES PRESSIONS DE L'AGRICULTURE SUR L'ENVIRONNEMENT 32
a. Pourquoi utiliser la notion de pressions ? 32
b. Définition de pression 32
c. Présentation des pressions de l'agriculture sur
l'environnement 32
2. LES INDICATEURS DE PRESSION DEJA PRESENTS DANS LA FOIRE 35
B. L'ORGANISATION DE LA FOIRE KERBABELTM AUX
INDICATEURS 39
1. LE CONCEPT 39
a. Nom, acronyme et définition courte 39
b. Le profil scientifique 39
c. Portée et interprétation 40
2. PRODUCTION ET UTILISATION DE L'INFORMATION 40
a. Source et statut de l'information 41
b. Utilisation d'indicateurs préexistants 42
c. Mesure de la qualité de l'information 42
d. Echelle de description 42
3. LA DIMENSION TEMPORELLE 43
a. Les perspectives hypothétiques 44
b. La mesure de la qualité des projections futures 44
4. LE CADRE D'ANALYSE ET REPRESENTATION 45
5. LA PERTINENCE EN FONCTION DES AXES 45
C. DES
PISTES D'AMELIORATION DE LA FOIRE KERBABELTM AUX INDICATEURS POUR
UNE AGRICULTURE DURABLE 48
1. UNE REPRESENTATION PLUS LARGE DES INTERACTIONS ENTRE SYSTEMES
ECONOMIQUES ET
ECOLOGIQUES : REFLEXION SUR LES PRESSIONS 48
2. DES ECHELLES PERTINENTES ET ADAPTEES A LA SPECIFICITE
AGRICOLE 48
3. LA FOIRE COMME OUTIL DE MEDIATION 49
CONCLUSION 50
BIBLIOGRAPHIE 54
SITE INTERNET 57
| 
