WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

état corporel de la brebis : relations avec les performances de reproduction et applications pratiques dans un système préalpin pastoral

( Télécharger le fichier original )
par Eric Duplex ZOUKEKANG
SUPAGRO/CIRAD-EMVT - Master Sciences et Technologies 2007
  

précédent sommaire

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

ANNEXE F : Mobilité des brebis du troupeau de lutte de printemps en fonction de l'âge de 2000 à 2006

Chgt_tp = changement de troupeau rebt = redoublement AGN exc = sous population sans les agnel

2001

2002

2003

2004

2005

49

50

97

61

108

 

1

6

 

2

321

290

361

359

342

49

5

88

26

73

271

186

283

218

241

31

4

87

25

60

249

185

240

217

203

13

3

43

8

25

124

74

101

90

81

9

 

27

4

25

71

76

95

78

72

9

1

17

13

10

54

35

44

49

50

 
 
 
 
 

2001

2002

2003

2004

2005

0,1526

0,1724

0,2687

0,1699

0,3158

0,1808

0,0269

0,3110

0,1193

0,3029

0,1245

0,0216

0,3625

0,1152

0,2956

0,1048

0,0405

0,4257

0,0889

0,3086

0,1268

 

0,2842

0,0513

0,3472

0,1667

0,0286

0,3864

0,2653

0,2000

total_Vi

32

2000

1

Chgt_tp

rebt

total tp

LN

total LN

Je

total_Je

AGN exc 1

total -Agn 211

Ad

total_Ad 84

Vi

270

1

211

1

95

2000

Chgt_tp 0,0037

LN 0,0047

AGN exc 0,0047

Je 0,0105

Ad

Vi

2006

69

261

60

193

59

172

43

76

11 46 5

50

2006 0,2644 0,3109 0,3430 0,5658 0,2391 0,1000

ANNEXE G : Mobilité des brebis du troupeau de lutte d'automne en fonction de l'âge

de 2000 à 2006

Je = jeunes Ad = Adultes

Vi

total_Vi

36

LN

total LN

220

2000

Chgt_tp

total tp

AGN exc

total -Agn 100

Je

total_Je

Ad

total_Ad 29

269

35

2000

Chgt_tp

LN

AGN exc

Je Ad Vi

2006

37

255

35

183

29

137

10

57

11

50

8

30

2006 0,1451 0,1913 0,2117 0,1754 0,2200 0,2667

Vi = plus âgées

 
 

LN = lutte naturelle

 

tp = troupeau

2001

2002

2003

2004

2005

118

80

73

89

124

350

297

304

315

319

115

73

62

82

123

300

231

235

291

246

79

47

34

50

100

185

183

140

199

151

30

28

10

25

53

99

99

55

73

66

20

9

10

13

28

45

46

51

97

58

29

10

14

12

19

41

38

34

29

27

 
 
 
 
 

2001

2002

2003

2004

2005

0,3371

0,2694

0,2401

0,2825

0,3887

0,3833

0,3160

0,2638

0,2818

0,5000

0,4270

0,2568

0,2429

0,2513

0,6623

0,3030

0,2828

0,1818

0,3425

0,8030

0,4444

0,1957

0,1961

0,1340

0,4828

0,7073

0,2632

0,4118

0,4138

0,7037

0,80

0,60

0,40

0,20

0,00

1,00

fertilité totale et en lutte naturelle de 2000 à 2006

années

0,80

0,60

0,40

0,20

0,00

1,00

%fertil _ptpms

%fertil _aut _L N

%fertil aut

ANNEXE H : Profil en fonction de la performance de reproduction après la lutte de printemps de 200 à 2006

2,85

2,75

2,65

2,55

2,45

2,35

2,25

2,15

2,05

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360 390

intervalle de temps (jours)

profil en fonction de la performance de reproduction après la lutte de printemps de 200 à
2006

pleines vides

ANNEXE I : Profil en fonction de la parité après la lutte de printemps de 200 à 2006

2,85

2,75

2,65

2,55

2,45

2,35

2,25

2,15

2,05

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360 390

intervalle de temps (jours)

profil en fonction de la parité après la lutte de printemps de 200 à 2006

uniparturientes pluriparturientes

ANNEXE J : Fertilité totale et en lutte naturelle de 2000 à 2006

0,85

0,75

0,65

0,55

0,45

0,35

0,25

% des portées simples, multiples et prolificité en lutte naturelle
d'automne de 2000 à 2006

années

2,20

2,10

2,00

1,90

1,80

1,70

1,60

1,50

1,40

1,30

% simples % multiples prolificité

ANNEXE K : Prolificité de 2000 à 2006 en lutte naturelle

2,10

1,95

1,80

1,65

1,50

1,35

1,20

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

années

prolificité de 2000 à 2006 en lutte naturelle

plif_aut plif_ptmps

ANNEXE L : % des portées simples, multiples et prolificité en lutte naturelle de printemps de 2000 à 2006

0,85

0,75

0,65

0,55

0,45

0,35

0,25

% des portées simples, multiples et prolificité en lutte naturelle de

printemps de 2000 à 2006

années

2 ,20 2,10 2,00 1,90 1,80 1,70 1,60 1,50 1,40 1,30

% simples % multiples prolificité

ANNEXE M : % des portées simples, multiples et prolificité en LN d'automne de 2000 à 2006

2,10 2,05 2,00 1,95 1,90 1,85 1,80 1,75 1,70 1,65 1,60 1,55 1,50 1,45 1,40 1,35 1,30

1,25 1,50 1,75 2,00 2,25 2,50 2,75 3,00 3,25 3,50 3,75

NEC

prolificité par classe de NEC DF, DL et FL au printemps de 2000 à 2006

DF
DL
FL

ZOUKEKANG Eric Duplex | MSc. Pro AAA-PARC | Montpellier SupAgro | 2007 47

ANNEXE N : Fertilité moyenne par classe de nec FL en lutte naturelle d'automne de 2000 à 2006

1,10 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

fertilité moyenne par classe de nec FL en lutte naturelle d'automne
de 2000 à 2006

années

1,75

2

2,25

2,5

2,75

3

3,25

ANNEXE O : Proportion de brebis fécondées par classe de NEC DF, DL et FL à l'automne de 2000 à 2006

0,90

0,80

0,70

0,60

0,50

0,40

0,30

1,00

1,25 1,50 1,75 2,00 2,25 2,50 2,75 3,00 3,25 3,50 3,75

NEC

proportion de brebis fécondées par classe de NEC DF, DL et FL à l'automne de 2000 à 2006

DF

DL

FL

ANNEXE P : Prolificité par classe de NEC DF, DL et FL au printemps de 2000 à 2006

0,95

0,90

0,85

0,80

0,75

0,70

0,65

0,60

1,00

-1,25 -1,00 -0,75 -0,50 -0,25 0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 1,25

Variations de NEC

fertilité par classe de variation de NEC pendant le Flushing, la Lutte et le début de gestation après une
lutte d'automne de 2000 à 2006

Flushing Lutte Deb_Gest

100,00 95,00 90,00 85,00 80,00 75,00 70,00 65,00 60,00 55,00 50,00 45,00 40,00 35,00 30,00

poids moyen de portée par classe d'âge et par parité après la Lutte Naturelle d'automne de 2000 à 2006

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
années

pds1_Je_aut pds2_Je_aut pds1_Ad_aut pds2_Ad__aut pds1_Vi_aut pds2_Vi_aut

95,00

85,00

75,00

65,00

55,00

45,00

35,00

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

années

poids moyen par classe de nec MB-6 chez les uniparturiantes après une LN d'automne de 2000 à 2006

1,75

2

2,25

2,5

2,75

3

ANNEXE Q : Fertilité moyenne par classe de variation de nec DL ~ FL en LN d'automne de 2000 à 2006

0,8

0,6

0,4

0,2

1,2

0

1

-0,75 -0,5 -0,25 0 0,25 0,5 0,75 1 1,25

Variation de NEC pendant la lutte

fertilité moyenne par classe de variation de nec DL ~ FL en LN d 'automne de
2000 à 2006

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 m o y_7 an s

ANNEXE R : Fertilité moyenne par classe de variation de nec DF ~ DL en LN de printemps de 2000 à 2006

0,90

0,80

0,70

0,60

0,50

1,10

1,00

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

années

fertilité moyenne par classe de variation de nec Df ~ DL en LN de printemps de 2000 à 2006

-0,5 -0,25 0

0,25 0,5 0,75

ANNEXE S : Fertilité par classe de variation de NEC pendant le Flushing, la Lutte et le début de gestation après une lutte d'automne de 2000 à 2006

ANNEXE T : Prolificité par classe de variation de NEC pendant le Flushing, la Lutte et le début de gestation après une lutte d'automne de 2000 à 2006

2,10

2,00

1,90

1,80

1,70

1,60

1,50

1,40

1,30

1,20

-1,25 -1,00 -0,75 -0,50 -0,25 0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 1,25

Variation de NEC

prolificité par classe de variation de NEC pendant le Flushing, la Lutte et le début de gestation après
une lutte d'automne de 2000 à 2006

Flushing Lutte Deb_Gest

ANNEXE U : Poids moyen de portée par classe d'âge et par parité après la Lutte Naturelle de printemps de 2000 à 2006

100,00 95,00 90,00 85,00 80,00 75,00 70,00 65,00 60,00 55,00 50,00 45,00 40,00 35,00 30,00

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

années

poids moyen de portée par classe d'âge et par parité après la Lutte Naturelle de printemps de 2000 à
2006

pds1_Je_ptmps pds2_Je_ptmps pds1_Ad_ptmps pds2_Ad_ptmps pds1_Vi_ptmps pds2_Vi_ptmps

ANNEXE V : Poids moyen de portée par classe d'âge et par parité après la Lutte Naturelle d'automne de 2000 à 2006

ANNEXE W : Poids moyen par classe de nec MB-6 chez les pluriparturientes après une LN de printemps de 2000 à 2006

100

95

90

85

80

75

70

65

60

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

poids moyen par classe de nec MB-6 chez les pluriparturiantes après une LN de
printemps de 2000 à 2006

années

1,75

2

2,25

2,5

2,75

3

ANNEXE X : Poids de portée par classe de variation de nec MB-6~MB pour une LN d'automne de 2000 à 2006

85

80

45

75

70

65

60

55

50

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

années

poids de portée par classe de variation de nec MB-6~MB pour une LN d'automne
de 2000 à 2006

-0,75 -0,50 -0,25 0,00 +0,25 +0,50 -1 0,75

ANNEXE Y : Poids moyen par classe de nec MB-6 chez les uniparturientes après une LN d'automne de 2000 à 2006

0,35

0,25

0,15

0,05

0,3

0,2

0,1

0

% brebis par classe de NEC pendant le flushing et la lutte de printemps de 2000 à 2006

DF DL FL

phases

1,50 1,75 2,00 2,25 2,50 2,75 3,00 3,25 3,50

ANNEXE Z : % brebis par classe de NEC pendant le flushing et la lutte de printemps de 2000 à 2006

0,45

0,35

0,25

0,15

0,05

0,4

0,3

0,2

0,1

0

% brebis par classe de NEC pendant le flusing et la lutte d'automne de 2000 à 2006

DF DL FL

phases

1,50 1,75 2,00 2,25 2,50 2,75 3,00 3,25 3,50

ANNEXE AA : % brebis par classe de NEC pendant le flushing et la lutte d'automne de 2000 à 2006

ANNEXE BB : Effet individuel et ajusté des différents paramètres étudiés sur la Fertilité en fonction des classes d'âge et d'états corporel

Phase paramètres

 

Automne

 
 
 

Printemps

 
 
 

classes

Moy

P value

Min

Max

Moy

P value

Min

Max

DF

Engrais

T_maig

0,78

*

0,52

0,92

0,68

****

0,61

0,75

 
 

Maig

0,97

***

0,82

0,99

0,75

****

0,69

0,81

 
 

Moy

0,75

****

0,65

0,83

0,76

****

0,70

0,81

 

C_age

[2-3]

0,93

****

0,81

0,98

0,69

****

0,63

0,74

 
 

[4-6]

0,87

****

0,73

0,94

0,81

****

0,75

0,85

 
 

[7 +]

0,80

**

0,59

0,92

0,69

****

0,60

0,76

 

Année

2000

 
 
 
 

0,76

****

0,69

0,82

 
 

2001

 
 
 
 

0,75

****

0,68

0,80

 
 

2005

 
 
 
 

0,68

****

0,62

0,74

DL

Engrais

T_maig

0,95

*

0,66

0,99

0,68

**

0,56

0,79

 
 

Maig

0,84

****

0,72

0,91

0,71

****

0,61

0,79

 
 

Moy

0,87

****

0,82

0,91

0,79

****

0,75

0,82

 
 

Gras

0,69

ns

0,38

0,89

0,79

*

0,55

0,92

 

C_age

[2-3]

0,90

****

0,80

0,95

0,71

****

0,62

0,78

 
 

[4-6]

0,87

****

0,75

0,94

0,80

****

0,73

0,85

 
 

[7 +]

0,80

**

0,64

0,90

0,72

***

0,61

0,81

 

Année

2000

0,80

***

0,66

0,89

0,74

****

0,65

0,81

 
 

2002

0,91

****

0,82

0,96

 
 
 
 
 
 

2005

 
 
 
 

0,69

***

0,60

0,76

 
 

2006

 
 
 
 

0,80

****

0,72

0,87

FL

Engrais

T_maig

 

**

 
 

0,62

ns

0,41

0,80

 
 

Maig

0,85

****

0,65

0,94

0,52

ns

0,34

0,68

 
 

Moy

0,85

****

0,82

0,88

0,76

****

0,73

0,79

 
 

Gras

0,92

****

0,85

0,96

0,82

****

0,76

0,86

 

C_age

[2-3]

0,93

****

0,88

0,96

0,67

****

0,60

0,74

 
 

[4-6]

0,88

****

0,82

0,93

0,75

****

0,68

0,81

 
 

[7 +]

0,79

****

0,69

0,87

0,65

**

0,55

0,73

 

Année

2000

0,80

****

0,71

0,87

0,66

**

0,56

0,75

 
 

2001

 
 
 
 

0,68

****

0,59

0,75

 
 

2002

0,93

****

0,88

0,96

 
 
 
 
 
 

2003

0,89

****

0,82

0,94

0,76

****

0,68

0,83

 
 

2005

 
 
 
 

0,61

*

0,51

0,69

 
 

2006

0,86

****

0,77

0,91

0,74

****

0,65

0,82

MB-6

Engrais

T_maig

 
 
 
 

0,63

ns

0,47

0,76

 
 

Maig

0,85

**

0,63

0,95

0,72

****

0,62

0,80

 
 

Moy

0,92

****

0,87

0,95

0,77

****

0,74

0,81

 
 

Gras

0,65

ns

0,38

0,85

0,74

****

0,65

0,81

 

C_age

[2-3]

0,88

****

0,79

0,93

0,69

****

0,63

0,75

 
 

[4-6]

0,84

****

0,72

0,91

0,77

****

0,71

0,83

 
 

[7 +]

0,76

**

0,60

0,87

0,68

****

0,60

0,76

 

Année

2000

 
 
 
 

0,74

****

0,66

0,80

 
 

2001

 
 
 
 

0,72

****

0,66

0,78

 
 

2002

0,89

****

0,81

0,94

 
 
 
 
 
 

2005

 
 
 
 

0,63

**

0,55

0,70

 
 

2006

0,75

***

0,62

0,84

0,77

****

0,69

0,83

ANNEXE CC : Effet individuel et ajusté des différents paramètres étudiés sur la Fertilité en fonction des classes d'âge et d'états corporel Prolificité

Phase Paramètres

 
 

Automne

 
 

Printemps

 
 
 

Classes

Moy

P Min

Value

Max

Moy

P value

Min

Max

DF

Engrais

T_maig

1,68

*

1,09

2,57

1,40

****

1,30

1,50

 
 

Maig

1,82

****

1,42

2,34

1,43

****

1,35

1,52

 
 

Moy

1,66

****

1,38

2,01

1,51

****

1,44

1,59

 

C_age

[2-3]

1,61

***

1,24

2,08

1,50

****

1,43

1,58

 
 

[4-6]

1,82

****

1,46

2,27

1,46

****

1,39

1,54

 
 

[7 +]

1,74

**

1,23

2,45

1,38

****

1,27

1,49

 

Année

2000

 
 
 
 

1,48

****

1,39

1,58

 
 

2001

 
 
 
 

1,45

****

1,36

1,53

 
 

2005

 
 
 
 

1,41

****

1,34

1,49

DL

Engrais

T_maig

 
 
 
 

1,50

****

1,34

1,69

 
 

Maig

1,64

****

1,48

1,81

1,54

****

1,40

1,68

 
 

Moy

1,80

****

1,71

1,90

1,56

****

1,50

1,62

 
 

Gras

 
 
 
 

1,69

****

1,43

2,00

 

C_age

[2-3]

1,63

****

1,51

1,75

1,63

****

1,52

1,74

 
 

[4-6]

1,74

****

1,62

1,88

1,52

****

1,43

1,62

 
 

[7 +]

1,78

****

1,62

1,97

1,56

****

1,43

1,71

 

Année

2000

1,68

****

1,56

1,82

1,54

****

1,43

1,66

 
 

2002

1,75

****

1,65

1,87

 
 
 
 
 
 

2005

 
 
 
 

1,45

****

1,35

1,56

 
 

2006

 
 
 
 

1,72

****

1,60

1,86

FL

Engrais

T_maig

 
 
 
 

1,18

ns

0,93

1,49

 
 

Maig

1,37

***

1,15

1,63

1,46

***

1,21

1,77

 
 

Moy

1,78

****

1,72

1,85

1,49

****

1,44

1,54

 
 

Gras

1,86

****

1,71

2,01

1,59

****

1,51

1,67

 

C_age

[2-3]

1,60

****

1,49

1,72

1,45

****

1,34

1,57

 
 

[4-6]

1,67

****

1,55

1,80

1,42

****

1,31

1,54

 
 

[7 +]

1,70

<10-4

1,56

1,85

1,39

****

1,27

1,52

 

Année

2000

1,59

<10-4

1,46

1,73

1,41

****

1,28

1,55

 
 

2001

 
 
 
 

1,40

****

1,28

1,52

 
 

2002

1,70

****

1,57

1,82

 
 
 
 
 
 

2003

1,67

****

1,54

1,81

1,35

****

1,24

1,48

 
 

2005

 
 
 
 

1,35

****

1,23

1,48

 
 

2006

1,67

****

1,54

1,81

1,61

****

1,47

1,76

MB-6

Engrais

T_maig

 
 
 
 

1,39

****

1,18

1,64

 
 

Maig

1,54

**

1,24

1,90

1,45

****

1,32

1,60

 
 

Moy

1,83

****

1,73

1,93

1,53

****

1,48

1,59

 
 

Gras

1,62

**

1,29

2,03

1,59

****

1,48

1,70

 

C_age

[2-3]

1,59

****

1,44

1,75

1,55

****

1,46

1,64

 
 

[4-6]

1,65

****

1,48

1,83

1,47

****

1,39

1,56

 
 

[7 +]

1,74

****

1,55

1,96

1,46

****

1,35

1,57

 

Année

2000

 
 
 
 

1,47

****

1,37

1,58

 
 

2001

 
 
 
 

1,46

****

1,36

1,55

 
 

2002

1,66

****

1,51

1,82

 
 
 
 
 
 

2005

 
 
 
 

1,39

****

1,30

1,50

 
 

2006

1,66

****

1,50

1,82

1,65

****

1,53

1,76

ANNEXE DD : Classes de profils de NEC du début du flushing à 6 à 8 semaines avant la mise bas de lutte printemps de 2000 à 2006

3,75

3,50

3,25

3,00

2,75

2,50

2,25

2,00

1,75

1,50

1 DF

2 3

DL FL

stades de notation*

4
MB-6

5

Classe 1/8
Classe 5/8

Classe 2/8 Classe 3/8

Classe 6/8 Classe 7/8

Classe 4/8
Classe 8/8

0

ANNEXE EE : Classes de profils de NEC du début du flushing à la fin de lutte d'automne de 2000 à 2006

 

3,50 3,25 3,00 2,75 2,50 2,25 2,00 1,75 1,50

 
 
 
 
 

0 1 2 3 4 5

DF DL FL

stades de notation

 

Classe 1/8 Classe 2/8 Classe 3/8 Classe 4/8

Classe 5/8 Classe 6/8 Classe 7/8 Classe 8/8

ANNEXE FF : Cercle de corrélations de l'ACP sur les NEC début flushing à fin de lutte chez les brebis de lutte d'automne (années 2000 et 2002, 373 observations)

Facteur 2 - 31.24 %

0.8

0.4

annees

NEC_DF NEC_DL

0

NB_Vivants

Fecondite

prolificite

NEC_MB _8

Poids_portee

-0.4

-0.8

NEC_FL

-0.8 -0.4 0 0.4 0.8

Facteur 1 - 56.31 %

ANNEXE GG : Individus caractérisés par la classe typologique en lutte de printemps(8 classes)

Facteur 2 - 11.95 %

2

1

0

-1

-2

-2.5 0 2.5 5.0

Facteur 1 - 72.78 %

ZOUKEKANG Eric Duplex | MSc. Pro AAA-PARC | Montpellier SupAgro | 2007 56

Classe 2/8

Classe 7/8

Classe 8/8

Classe 1/8

Classe 3/8

Classe 6/8

Classe 5/8

Classe 4/8

ANNEXE HH : Individus caractérisés par la classe typologique en lutte d'automne(8 classes)

Facteur 2 - 31.24 %

1.5

0

-1.5

-3.0

Classe 8/8

Classe 7/8

Classe 6/8

Classe 5/8

Classe 3/8

Classe 2/8

Classe 4/8

Classe 1/8

-5.0 -2.5 0 2.5

Facteur 1 - 56.31 %

ANNEXE II : Description des 8 classes en lutte d'automne (R2=72.8%)

classes Obs Variable N Minimum Mean Maximum Std Dey

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Classe 1/8

43

NEC_D

43

1.500

1.855

2.000

0.157

 
 

NEC_DL

43

1.500

2.047

2.250

0.191

 
 

NEC_ L

43

1.750

2.192

2.500

0.132

 
 

AGE

43

2.000

4.837

9.000

2.400

 
 

ertilité

43

0.000

0.884

1.000

0.324

 
 

prolificité

37

1.000

1.514

3.000

0.607

 
 

Poids_portee

36

32.000

66.028

114.000

21.012

Classe 2/8

89

NEC_D

89

1.750

2.135

2.250

0.136

 
 

NEC~DL

89

1.750

2.208

2.250

0.101

 
 

NEC_ L

89

2.500

2.576

2.750

0.116

 
 

AGE

89

2.000

3.888

9.000

1.898

 
 

ertilité

89

0.000

0.944

1.000

0.232

 
 

prolificité

84

1.000

1.774

3.000

0.628

 
 

Poids_portee

83

37.000

72.759

119.000

21.076

Classe 3/8

47

NEC_D

47

2.250

2.309

2.500

0.107

 
 

NEC_DL

47

2.000

2.218

2.500

0.124

 
 

NEC_ L

47

1.750

2.213

2.500

0.127

 
 

AGE

47

2.000

3.809

9.000

2.309

 
 

ertilité

47

0.000

0.851

1.000

0.360

 
 

prolificité

40

1.000

1.650

3.000

0.580

 
 

Poids_portee

40

31.000

67.275

107.000

19.498

Classe 4/8

14

NEC_D

14

1.500

1.768

2.000

0.119

 
 

NEC_DL

14

1.750

1.893

2.000

0.128

 
 

NEC_ L

14

2.500

3.000

3.750

0.294

 
 

AGE

14

2.000

4.929

8.000

1.639

 
 

ertilité

14

0.000

0.786

1.000

0.426

 
 

prolificité

11

1.000

2.000

3.000

0.775

 
 

Poids_portee

11

46.000

82.182

134.000

24.839

Classe 5/8

32

NEC DF

_

32

2.000

2.211

2.500

0.181

 
 

NEC_DL

32

2.000

2.297

2.500

0.161

 
 

NEC_FL

32

3.000

3.188

3.750

0.229

 
 

AGE

32

2.000

4.219

8.000

1.809

 
 

Fertilité

32

0.000

0.906

1.000

0.296

 
 

prolificité

29

1.000

1.759

3.000

0.689

 
 

Poids_portee

29

43.000

76.931

123.000

21.990

Classe 6/8

65

NEC DF

_

65

1.750

2.200

2.250

0.110

 
 

NEC_DL

65

2.500

2.554

3.000

0.113

 
 

NEC_FL

65

2.250

2.527

2.750

0.183

 
 

AGE

65

2.000

3.908

8.000

1.809

 
 

Fertilité

65

0.000

0.892

1.000

0.312

 
 

prolificité

58

1.000

1.793

4.000

0.767

 
 

Poids_portée

58

41.000

75.431

139.000

24.087

Classe 7/8

54

NEC DF

_

54

2.500

2.560

3.000

0.118

 
 

NEC_DL

54

2.250

2.486

3.000

0.184

 
 

NEC_FL

54

2.000

2.528

2.750

0.192

 
 

AGE

54

2.000

4.370

9.000

2.022

 
 

Fertilité

54

0.000

0.778

1.000

0.420

 
 

prolificité

42

1.000

1.810

3.000

0.552

 
 

Poids_portee

42

7.000

75.119

126.000

22.986

Classe 8/8

29

NEC_DF

29

2.250

2.612

3.500

0.227

 
 

NEC_DL

29

2.500

2.819

3.500

0.210

 
 

NEC_FL

29

2.500

2.897

3.500

0.206

 
 

AGE

29

2.000

4.655

8.000

1.778

 
 

Fertilité

29

0.000

0.931

1.000

0.258

 
 

prolificité

27

1.000

1.926

3.000

0.474

 
 

Poids_portee

27

33.000

79.889

101.000

15.602

ANNEXE JJ : Description des 8 classes en lutte de printemps (R2=74,6%)

en 8 classes Obs Variable N Minimum Mean Maximum Std Dey

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Classe 1/8

104

NEC_D

104

1.500

1.748

2.000

0.118

 
 

NEC_DL

104

1.250

1.841

2.250

0.197

 
 

NEC_ L

104

1.750

2.274

2.750

0.179

 
 

NEC_MB_8

104

1.000

2.120

2.750

0.244

 
 

AGE

104

2.000

4.106

10.000

2.052

 
 

ertilité

104

0.000

0.57

1.000

0.496

 
 

Prolificité

60

1.000

1.400

3.000

0.527

 
 

Poids_portée

50

32.000

56.900

98.000

16.543

Classe 2/8

83

NEC_D

83

1.750

2.027

2.250

0.103

 
 

NEC_DL

83

1.750

2.039

2.500

0.197

 
 

NEC_ L

83

2.000

2.461

3.000

0.172

 
 

NEC_MB_8

83

1.250

2.123

2.500

0.201

 
 

AGE

83

2.000

3.976

11.000

2.208

 
 

ertilité

83

0.000

0.687

1.000

0.467

 
 

Prolificité

57

1.000

1.456

3.000

0.537

 
 

Poids_portée

53

25.000

58.528

104.000

20.663

Classe 3/8

81

NEC_D

81

1.500

1.861

2.000

0.143

 
 

NEC_DL

81

1.750

2.228

2.750

0.178

 
 

NEC_ L

81

2.000

2.383

2.750

0.148

 
 

NEC_MB_8

81

2.000

2.460

3.000

0.174

 
 

AGE

81

2.000

4.642

8.000

1.866

 
 

ertilité

81

0.000

0.704

1.000

0.496

 
 

Prolificité

57

1.000

1.386

3.000

0.526

 
 

Poids_portée

50

22.000

60.240

122.000

21.736

Classe 4/8

67

NEC_D

67

1.750

1.925

2.000

0.115

 
 

NEC_DL

67

2.000

2.336

2.750

0.197

 
 

NEC_ L

67

2.500

2.813

3.250

0.126

 
 

NEC_MB_8

67

2.000

2.519

3.000

0.196

 
 

AGE

67

2.000

4.045

7.000

1.980

 
 

ertilité

54

0.000

0.806

1.000

0.398

 
 

Prolificité

47

1.000

1.444

3.000

0.538

 
 

Poids_portée

52

32.000

62.085

106.000

20.244

Classe 5/8

71

NEC DF

_

71

2.250

2.289

2.500

0.091

 
 

NEC_DL

71

1.750

2.306

2.500

0.180

 
 

NEC_FL

71

2.250

2.641

3.000

0.173

 
 

NEC_MB_8

71

2.000

2.542

3.000

0.174

 
 

AGE

71

2.000

4.972

9.000

1.890

 
 

Fertilité

61

0.000

0.859

1.000

0.350

 
 

Prolificité

56

1.000

1.541

4.000

0.621

 
 

Poids_portée

60

36.000

63.982

99.000

17.378

Classe 6/8

25

NEC DF

_

25

1.750

2.080

2.250

0.225

 
 

NEC_DL

25

2.250

2.640

3.250

0.205

 
 

NEC_FL

25

3.000

3.190

3.500

0.166

 
 

NEC_MB_8

25

2.750

3.130

3.750

0.290

 
 

AGE

25

2.000

4.160

7.000

1.491

 
 

Fertilité

25

0.000

0.920

1.000

0.496

 
 

Prolificité

23

1.000

1.565

2.000

0.527

 
 

Poids_portée

23

36.000

68.913

117.000

16.543

Classe 7/8

47

NEC DF

_

47

2.250

2.457

3.000

0.159

 
 

NEC_DL

47

2.250

2.617

3.000

0.172

 
 

NEC_FL

47

2.500

2.915

3.500

0.204

 
 

NEC_MB_8

47

2.500

2.809

3.500

0.234

 
 

AGE

47

2.000

4.723

7.000

1.896

 
 

Fertilité

47

0.000

0.617

1.000

0.491

 
 

Prolificité

29

1.000

1.655

3.000

0.553

 
 

Poids_portée

27

38.000

65.519

122.000

21.367

Classe 8/8

28

NEC DF

_

28

2.500

2.688

3.250

0.211

 
 

NEC_DL

28

2.500

2.893

3.250

0.240

 
 

NEC_FL

28

3.000

3.321

4.000

0.202

 
 

NEC_MB_8

28

3.000

3.214

3.750

0.223

 
 

AGE

28

3.000

5.321

7.000

1.307

Fertilité

28

0.000

0.893

1.000

0.315

Prolificité

25

1.000

1.520

3.000

0.586

Poids_portée

25

38.000

68.360

105.000

20.648

ANNEXE KK : Fertilité des différentes classes de profils de NEC en fonction de la période de lutte

Paramètres Automne Printemps

 
 

Moyenne

P Value

Min

Max

Moyenne

P Value

Min

Max

Classes de profils

Classe 1

0,8233

**

0,6498

0,9213

0,5993

ns

0,4759

0,7113

Classe 2

0,9161

****

0,0,8243

0,962 1

0,7009

**

0,5743

0,8027

Classe 3

0,8224

***

0,6598

0,9171

0,7007

**

0,5733

0,8032

Classe 4

0,8009

**

0,6623

0,9714

0,8134

****

0,6911

0,8947

Classe 5

0,9475

****

0,8300

0,9852

0,8498

****

0, 7353

0,9201

Classe 6

0,8428

****

0,7118

0,9208

0,9063

**

0,6849

0,9773

Classe 7

0,7701

***

0,6268

0,8699

0,5925

ns

0,4281

0,7385

Classe 8

0,9191

***

0,7517

0,9771

0,8549

**

0,6212

0,9549

Années

2000

0,7942

****

0,7114

0,8580

0,7808

****

0,7031

0,8428

2002

0,9304

****

0,8815

0,9601

 
 
 
 

2005

 
 
 
 

0,7616

****

0,6706

0,8336

Classes d'âge

[2 - 3]

0,9120

****

0,8523

0,9490

0,71 61

****

0,6311

0,7882

[4 - 6]

0,8879

****

0,8118

0,9356

0,8385

****

0,7740

0,8872

[7 +]

0,8187

****

0, 7048

0,8953

0,7456

***

0,6304

0,8343

précédent sommaire










Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy



"Il faudrait pour le bonheur des états que les philosophes fussent roi ou que les rois fussent philosophes"   Platon